各国防疫政策详情,海外同胞们要注意!

〖壹〗、德国：联邦和各州政府16日达成协议 ，将分三步放松本国防疫措施
，但强调不会取消室内戴口罩 、保持社交距离等基本防疫举措 。

〖贰〗
、老挝磨丁陆路回国政策的调整是出于加强口岸管理和保障回国人员权益的考虑
。通过废除非法入境人员遣返工作组、移交非法入境人员给公安部门处理以及规范合法入境人员的回国流程等措施，老挝政府正在逐步构建一个更加安全 、高效
、规范的回国体系。对于计划回国的同胞们来说 ，了解并遵守这些新政策是非常重要的 。

〖叁〗、身在南美洲的同胞们若想顺利回国
，需遵循相关检测与隔离要求，并选取合适的航班路线
。检测与隔离要求中资企业人员：登机前21天需进行检测 ，随后进行自我隔离；登机前48小时再次做检测并申请绿码。出差人员：需进行14天闭环管理 。船员：登陆后需做检测
，并进行14天闭环管理
。

外国人为什么不怕新冠病毒?

〖壹〗 、美国人不再像初期那样害怕感染新冠，主要与疫情整体可控
、死亡率下降、疫苗保护作用 、对病毒认知转变、政府防疫措施调整以及民众对生活“正常化”的渴望等多方面因素有关。具体如下：疫情整体可控且死亡率下降：美国近来虽仍有大量新增感染病例 ，奥密克戎新变种在一些州引发新感染潮，但整体处于可控状态 。

〖贰〗
、国外部分地区未将新冠严格管控
，并非完全不重视，而是受政治表态、制度限制 、国情特点等多重因素影响 ，导致防控措施难以全面有效实施。具体如下：政治表态与舆论引导淡化疫情严重性：部分国家领导人初期对外表示不害怕新冠病毒
，将其类比为普通感冒，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩
。

〖叁〗
、政府态度与宣传引导部分国家政府在疫情初期对病毒危害性认识不足
，甚至存在淡化风险的行为。例如，美国政府曾公开表示“无需恐惧病毒 ”“无需强制戴口罩
” ，将其类比为普通感冒 。这种态度通过官方渠道传播后
，容易误导公众，导致民众对疫情的重视程度降低 ，防控措施执行不力
。

〖肆〗、经济压力：美国人一向没有存钱的习惯
，长期失业会面临一无所有的局面。因此，在疫情爆发期间 ，为了维持家庭生活的开支，美国人不得不继续工作 。这种经济压力导致许多人在感染病毒后仍然坚持上班
，加剧了疫情的传播
。生活习惯：美国人不戴口罩的观念也加剧了疫情的传播。

外国不把疫情当回事的根本原因是什么?

〖壹〗 、国外部分国家在新冠疫情初期未采取严格防控措施，主要与政府态度
、政治制度、国情特点等因素有关 ，但不能一概而论说“从来不把新冠当回事” 。具体原因如下：政府态度与宣传引导部分国家政府在疫情初期对病毒危害性认识不足
，甚至存在淡化风险的行为
。

〖贰〗 、外国不把疫情当回事的根本原因不能简单归结为单一因素，文化差异是重要方面 ，但政治体制
、社会结构、经济模式以及疫情不同阶段的认知和应对策略等也起到关键作用。

〖叁〗 、国外部分地区在新冠疫情初期未给予足够重视
，主要与政府表率作用
、政治制度、国情等因素有关，但不能一概而论说国外“从来不把新冠当回事 ” 。具体原因如下：政府表率与宣传导向：部分国家政府在疫情初期未充分重视其严重性 ，甚至通过官方渠道淡化风险
。

〖肆〗 、国外部分地区未将新冠严格管控
，主要与领导示范作用、政治制度
、国情等因素有关，但不能一概而论说国外都不把新冠当回事。具体如下：领导示范作用：在美国 ，新型冠状病毒出现后
，政府对外传达不害怕病毒的态度，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩 。

〖伍〗、国外部分地区未将新冠严格管控，并非完全不重视
，而是受政治表态 、制度限制
、国情特点等多重因素影响，导致防控措施难以全面有效实施。具体如下：政治表态与舆论引导淡化疫情严重性：部分国家领导人初期对外表示不害怕新冠病毒 ，将其类比为普通感冒
，未要求民众进行封闭式管理，也未强制要求戴口罩
。

为什么部分外国人面对疫情如此放松?而以色列日本等国却反应强烈马上封国...

外国人面对疫情“放松
”与以色列、日本“强烈”反应 ，是多重因素共同作用的结果
，具体如下：对风险的感知和容忍度部分西方国家受个人主义文化影响，强调个体自由 ，对限制行动的强制措施抱有警惕
，更相信个人能自行判断风险。而亚洲国家受儒家文化影响，更注重集体利益和服从权威 ，政府推行集体措施阻力较小 。

各国针对奥密克戎的紧急措施以色列直接发布“封国令 ”
，禁止所有外国人入境，以防止奥密克戎的进一步传播
。美国 、俄罗斯
、加拿大等国也采取了类似的旅行限制措施 ，对来自南非等国的公民或外国公民实施入境限制。中国香港收紧了来自非洲南部国家的登机及检疫要求，禁止非香港居民入境 。

据日媒当地时间11月29日报道
，日本首相岸田文雄宣布，受新冠病毒“奥密克戎毒株
”的影响 ，从30日零时起
，强化边境口岸对策，以全球为对象 ，禁止外国人入境
，暂定实施一个月
。 此时距离日本11月8日宣布开放对部分外国公民的入境限制，仅过去了21天。这些外国公民包括持短期签证的商业方面访客、留学生 、技术实习生 。

歪果仁对待新冠病毒的真实态度

歪果仁（即外国人）对待新冠病毒的态度在不同阶段和地区呈现出多样性
。以下是对其真实态度的详细分析：初期轻视与忽视 在新冠病毒疫情初期 ，许多外国人对其持轻视态度。他们认为冠状病毒并非新鲜事物
，且在美国等西方国家，每年因流感死亡的人数众多 ，因此并未对新冠病毒给予足够的重视 。

白宫关闭冠状病毒工作组的主要原因是政府认为疫情应对取得进展
，同时工作组内部信息传播存在紧张关系，且特朗普政府将重心转向经济重启
。 具体分析如下：政府宣称疫情应对取得进展彭斯表示 ，关闭工作组“反映了我们作为一个国家所取得的巨大进步”，暗示美国疫情已得到控制。

首先
，歪果仁和中国人对待新冠疫情
、对待人生的思想观念有着很大的不同 。 一旦入境隔离天数被降低到一个可以接受的范围时，比如在入境时测核酸 ，核酸结果出来后就可以自由活动
，这个时候就可以开展出入境 旅游 了。 歪果仁是不怕来中国 旅游 的，他们早就躺平了 ，可能有人都已经感染过好几轮新冠
，也自愈过好几轮了
。

为什么中国可以有效防控疫情,而外国不可以?

〖壹〗、不过，中国的防控模式有代价 ，如限制经济活动和个人自由 、影响社会运行等。其他国家采取不同防控策略
，有其自身考量与现实情况 。不同社会
、文化和政治背景下，各国采取不同应对策略 ，带来不同效果
。

〖贰〗、同样是封城
，中国疫情比国外控制得更好，除了政府强大的反应力与国民高度的执行力外 ，还有以下几点容易被忽略的原因：可移动支付高度成熟货币本身一般不会传播病毒，但接触病人增多会使传播风险上升。在疫情期间
，大量可接触性货币流通会带来严重后果 。

〖叁〗 、经济与社会成本权衡长期封锁对经济冲击巨大，许多国家在疫情防控与经济发展间难以平衡
。社会对自由与限制的承受能力不同 ，部分国家转向“与病毒共存 ”策略
，虽恢复经济但病毒持续传播。总结：中国通过政治体制优势、严格防控策略和社会高度配合，在疫情初期成功压制病毒传播 ，但“清零”政策也付出经济代价 。